此书上后,可以不必示复;惟静盼好音,为国民端其趋向,故人老悖,甚有幸焉!愚直之言,万死!万死!
林纾顿首。
答林琴南书
蔡元培/文
琴南先生左右:
公书语长心重,深以外间谣诼纷集为北京大学惜,甚感!惟谣诼必非实录,公爱大学,为之辨正,可也。今据此纷集之谣诼而加以责备,将使耳食之徒益信谣诼为实录,岂公爱大学之本意乎?原公之所责备者,不外两点,一曰“覆孔孟,铲伦常”,二曰“尽废古书,行用土语为文字”,请分别论之。
对于第一点,当先为两种考察:(甲)北京大学教员曾有以“覆孔孟,铲伦常”教授学生者乎?(乙)北京大学教授曾有于学校以外,发表其“覆孔孟,铲伦常”之言论者乎?
请先察“覆孔孟”之说。大学讲义涉及孔孟者,惟哲学门中之《中国哲学史》。已出版者,为胡适之君之《中国上古哲学史大纲》,请详阅一过,果有“覆孔孟”之说乎?特别演讲之出版者,有崔怀瑾君之《论语足征记》、《春秋复始》,哲学研究会中,有梁漱溟君提出“孔子与孟子异同”问题,与胡默青君提出“孔子伦理学之研究”问题,尊孔者多矣,宁曰覆孔?