威廉·罗纳德·费尔贝恩
唐纳德·W.温尼科特
与母亲分离或者失去母亲的后果受到了来自英国的精神分析学家鲍尔比、费尔贝恩（William Ronald Dodds Fairbairn）◎费尔贝恩（1889—1964），英国精神分析学家，精神分析独立团体理论的构建者之一。当克莱因和安娜·弗洛伊德两派激烈争论谁是精神分析学派的正宗之时，费尔贝恩并未盲目趋同某一学派，他建立的中间团体既不认同克莱因的对象—关系理论，也不赞同安娜·弗洛伊德的儿童精神分析理论，而是更强调人际关系的作用。和温尼科特（D.W.Winnicott）[1]◎温尼科特（1896—1971）是英国精神分析学家。和费尔贝恩一样，温尼科特也采取了中间立场，对克莱因和安娜·弗洛伊德的观点采取不偏不倚的态度。当第二次世界大战结束时，英国精神分析学派之争终告停息，形成了三个新精神分析学派，这就是以克莱因为代表的对象—关系学派，以安娜·弗洛伊德为代表的儿童精神分析学派和以费尔贝恩及温尼科特为代表的中间学派。其观点主要阐释亲子之间的交互作用是怎样滋养或阻碍儿童心理发展的。的特别注意。尤其是鲍尔比，他小心翼翼地把他的研究建立在习性学基础上，正是由于这个原因，即便是在今后的许多年里，他阐述的论点对我们仍将有指导作用。在鲍尔比的全部研究中，他始终坚持一个基本的观点——这种观点认为，儿童正在成长中的需要和环境中流行的条件之间不一致，就很容易引起神经症。当鲍尔比还健在时，我曾在伦敦发表了一篇论文，把鲍尔比的观点和荣格的观点做了比较。在此后的讨论中他承认，他接受了荣格的论点：当儿童内心深处所表露出来的原型计划没有与环境中相对应的适当人物和情境相遇时，儿童就容易患上神经症。他基本上同意这种主张，即神经症焦虑产生于原型意图受到挫折。而且在我看来，这个原因才是引起儿童期、青少年期和以后生活中的精神病障碍的原因，而不是在婴幼儿时期所造成的任何独特的创伤。